|
Оружие
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:08:46 | Сообщение # 31 | 
|
|
Таксист
Ник: normandec
|
Quote (FenixZ) 3 видео выше, отдача слабая никаких ходячих стволов.
на калибр глянь,на весь пули и сравни убойные характеристики амеериканской этой пуколки с обычным АК-47 сначала,а потом с 5,45 АК-107ха)) там тоже знаешь ли..отдача минимальна…и с очередей в стоячем положении почти нет никаких толчков  Quote (FenixZ) полимерные материалы, карбон, пластик, сталь, думаешь пластик там тот же, что и у тя в шариковой ручке? ну на м4 мб и он
и это все лишь для уменьшения веса и только…что у калаша была ручка и приклад деревянные,что теперь с сверхпрочным пластиком,роль одна-ВЕС…Quote (FenixZ) иди гуляй вася
это типо веский аргумент против калаша или опять циничная ухмылка? :biggrin: Quote (FenixZ) в спец службы
в спец службы идут СВД,ВСС,ПП-бизон,АК-74-102,АКСУ-74,печенег,ОСВ и ..ниразу не видел спец службы с ним…а вот контрактникам его юзать удается,это точно знаю
Quote (FenixZ) Чё типа круто? не дуло, а ствол. И это не снайперская винтовка
а там круто то,что у него кучность очередями в 3 раза лучше чем у любой другой-винтовки,автомата,при скорострельности близкой к ПП
Quote (FenixZ) из наших стволов разве что оц14 нравится
а штурмовой универсальный комплекс "гроза 7,62"?
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:14:02 | Сообщение # 32 |
|
|
Легенда
|
Quote (NORMANDEC) на калибр глянь,на весь пули и сравни убойные характеристики амеериканской этой пуколки с обычным АК-47 сначала,а потом с 5,45 АК-107ха)) там тоже знаешь ли..отдача минимальна…и с очередей в стоячем положении почти нет никаких толчков biggrin
уйди от меня детище 1ого каналаДобавлено (10.06.2010, 18:14:02)
---------------------------------------------
Quote (NORMANDEC) а штурмовой универсальный комплекс "гроза 7,62"?
7.62 - калибр прошлого века, можно я тя буду называть детищем 1ого канала? всё что ты говоришь было пригодным годах в 80ых-90ых, но никак не в 2010, углубляйся в прошлое дальше.
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:19:11 | Сообщение # 33 |
|
|
Таксист
Ник: normandec
|
я не патриот,чтоб слепо утверждать,что калаш-лучшее что есть,но я не по наслышке знаю.сколько щас модификаций было сделано за годы…причем все это нормальное оружие поставляется во всякие южные америки ,индии и только часть нашим контрактникам..не удалось мне пошмалять с 5,45..а вот с 7,62 47-ого получилось..бронебойность как у пулемета)) жаль ток отдача огромная,кучность маловата…
вот тест про никонова и эмочку в кучности…
http://www.youtube.com/watch?v=pEZuT3gi7jc&feature=relatedДобавлено (10.06.2010, 18:19:11)
---------------------------------------------
а вот и аргумент почему АН-94 я не видел в спец службах
http://www.youtube.com/watch?v=yvEKgQLbWeA&feature=related
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:30:21 | Сообщение # 34 |
|
|
Легенда
|
Quote (NORMANDEC) .сколько щас модификаций было сделано за годы…
херня всё, что 47ой что 107, принцип 1, тока 2ой ненадёжный.
Quote (NORMANDEC) .причем все это нормальное оружие
нормальное, но устаревшее и не подходящие для современных нужд
Quote (NORMANDEC) во всякие южные америки ,индии
птмч страны бедные и на закупку норм оружия бабла нету.
Quote (NORMANDEC) и только часть нашим контрактникам.
ну а как же, показать недо, что хоть что-то шевелится, и в 1 какуюнить часть поставят, в виде эксперемента.
Quote (NORMANDEC) ..не удалось мне пошмалять с 5,45..а вот с 7,62 47-ого получилось..бронебойность как у пулемета))
Quote (NORMANDEC) вот тест про никонова и эмочку в кучности…
кольт гавно, ак47 превосходит м4 и м16, м4 косое дерьмо, м16 только благодаря богу стреляло во Вьетнаме.
Quote (NORMANDEC) а вот и аргумент почему АН-94 я не видел в спец службах
контрактники разве не спец службы?
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:35:23 | Сообщение # 35 |
|
|
|
Hail to the King
Ник: Zichain
|
У ак-47 отдача огромная,но зато убийственная вещь
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:37:09 | Сообщение # 36 |
|
|
Легенда
|
Quote (Zichain) У ак-47 отдача огромная,но зато убийственная вещь
74 куда смертоноснее, у 47 тупо дырка, а 74 все кишки наружу вытащит, но это уже от патрона зависит
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 18:41:12 | Сообщение # 37 |
|
|
|
Hail to the King
Ник: Zichain
|
FenixZ, ну это да согласен,от патронов многое зависит 
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 19:08:36 | Сообщение # 38
|
|
Водитель
Ник: Sniper
|
Кстати о патронах: Американцы,путем иследований, выисняли, что для самообороны лучше всего использовать,не армейские боеприпасы, а "полицейские" (с учетом того, что американкие копы юзают Дум-думы и прочие веселые штучки)
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 19:16:15 | Сообщение # 39
|
|
Ученик
Ник: Airslasher
|
Quote (FenixZ) 74 куда смертоноснее, у 47 тупо дырка, а 74 все кишки наружу вытащит, но это уже от патрона зависит
Первая часть твоего предложения противоречит второй. 74-ый тем и отличается от 47-го калибром 5.45 (у 47 - 7.62).
Quote Airslasher, только один вопрос : Ты Лично проводил эти испытания?
А какой смысл был тогда вообще делать всё это? Или ты видел АН94 идущий на продажу или на экспорт?
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 19:25:41 | Сообщение # 40 |
|
|
Легенда
|
Quote (Airslasher) Первая часть твоего предложения противоречит второй. 74-ый тем и отличается от 47-го калибром 5.45 (у 47 - 7.62).
эм? а я чё написал? 74 - 5.45, 47 - 7.62, и др калибра в них не предусмотрено, где же противоречие?Добавлено (10.06.2010, 19:25:41)
---------------------------------------------
Quote (Deadmancc) FenixZ, М4, М16 полностью металлические за исключением приклада, H&K то же самое.
вес гляди....
Quote (Снайпер) ОЦ-14 на вооружение не поступила - сырая слишком
на испытаниях у спецслужб, а как ствол очень хороша. Или этим хочешь сказать что ан лучше оц? или я не так понял?
по-моему так вообще абсолютна разные вещи и для разных задач
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 21:56:23 | Сообщение # 41 |
|
|
Таксист
Ник: normandec
|
Quote (FenixZ) херня всё, что 47ой что 107, принцип 1, тока 2ой ненадёжный.
да…комрад…я вижу ты многое знаешь о отечественном стрелковом оружии…
Quote (FenixZ) контрактники разве не спец службы
комрад,контрактники,это военнослужащие поступившие в войска по контракту и получающие за это пособие,контрактники могут быть как в мотострелковых,так и в любой другой части…спец-службы-спецназ,(диверсионные группы,разведка и прочее-прочее)может быть ты имел в виду спец войска?(морская пехота,ВДВ?)
Quote (FenixZ) птмч страны бедные и на закупку норм оружия бабла нету
мы им отдаем в кредит ,который потом забывается "крепкой дружбой"
Quote (FenixZ) 74 куда смертоноснее, у 47 тупо дырка, а 74 все кишки наружу вытащит, но это уже от патрона зависит
ха,если даже ПП зарядить фосфорными или разрывными или со смещенным центром,там калаш покажется игрушкой при стрельбе в упор
Quote (FenixZ) эм? а я чё написал? 74 - 5.45, 47 - 7.62, и др калибра в них не предусмотрено, где же противоречие?
еще 5,56 аля натоQuote (FenixZ) FenixZ, М4, М16 полностью металлические за исключением приклада, H&K то же самое. вес гляди....
размер глянь..
ой да ладно фень…всё с тобой ясно…ты еще долго и упорно будешь утверждаьь что наше стрелковое-уже в прошлом и значит фигня..но дядя калашников,а точнее уже его сынок,или внучек,точно не помню..продвигают дело дальше…Quote (FenixZ) кольт гавно, ак47 превосходит м4 и м16, м4 косое дерьмо, м16 только благодаря богу стреляло во Вьетнаме.
между прочим м4 и м16 стреляли гораздо кучней и точней..если посмотришь так же на прицельную планку у калаша и М-ок,то увидишь где лучше обзор,а соответственно и точность…я давно как-то ситал отзывы пендосов о м-16 во вьетнаме…о том что М-ка говно не по точности, а как раз по тому,о чем мы все так долго слышали это-НАДЕЖНОСТИ и пробиваемости…бывший солдат рассказывал о том,как нельзя было прострелиться через небольшие заросли и ветки деревьев с эмки и с какой легкостью это делали с калашей въетнамцыДобавлено (10.06.2010, 21:56:23)
---------------------------------------------
Quote (FenixZ) уйди от меня детище 1ого канала
вася,советую тебе по контракту пойти и всё увидеть своими глазами 7,62 прошлый век..а РПК какого калибраА?а печенег какого калибра.А!? детё дискавери то что я слышал от контрактников…я узнавал лично..из уст в уста от контрактника служившего на границе с чечней..ты я вижу много очень знаешь именно о нашем оружии…по первому каналу много военных передач показывают? 1 может 2…по мне как-то лучше живфх людей послушать и только тогда свое мнение составлять из множества отзывов… может сменим тему на ручные рективные гранатометы и ПТРК?
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 22:29:53 | Сообщение # 42
|
|
Водитель
Ник: Sniper
|
FenixZ, Я хочу сказать, что АН - состоит на вооружении, а ОЦ-14 - нет.
В принципе я понимаю отказ от ОЦ-14 - она полностью модульная, вплоть до смены ствола, и возможности свободной смены калибра (с 9х39 на 5.45х39 и обратно). Армейское начальство не хочет заморачиваться "усложнением" и это не только у нас - в штатах такие схемы тоже есть, но в армию они не идут, хотя и обладают лучшемипо сравнению с М16\М4 характеристиками. Единственная модульнаясхема,получившая широкое распространение - AUG-77,которую можно,путем манипуляций переделать в пистолет-пулемет и обратно.
Airslasher, 5.45 попадая в тело,начинает "болтаться", оставляя после себя сложные раны с обильным кровотеченем,но у 7.62 изначально большая бронепробиваемость.
P.S. Непротив,если я буду постить различные "интересности" от оружия в теме,время от времени?
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 23:05:10 | Сообщение # 43
|
|
Бомбила
|
Жоссссть)))) под сталом, честно вы ребят свои же предыдущие посты читайте))
И кстати так для сведений некоторое время назад у мя друг с армии из Израиля приехал, у них на вооружении стоят М16, и по его словам она очень даже четко стреляет.
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 23:21:45 | Сообщение # 44 |
|
|
Таксист
Ник: normandec
|
Quote (Снайпер) Непротив,если я буду постить различные "интересности" от оружия в теме,время от времени?
конечно не против,это интересные факты для настоящих мужиков Добавлено (10.06.2010, 23:21:45)
---------------------------------------------
Quote (Deadmancc) М16, и по его словам она очень даже четко стреляет.
ога..израиль если че пустынная местность а М-16 глохнет и осекается при попадании влаги и грязи..ну а если там винтовки хранили в ящичках в мешочках и доставали в строго определенном месте,в строго определенное время,то конечно она сама по себе хорошая винтовка..и лучше калаша…где-то.....
|
|
|
|
Дата: Четверг, 10.06.2010, 23:26:07 | Сообщение # 45
|
|
Водитель
Ник: Sniper
|
А что? Неплохое оружие, особенно А4 - там многие мелкие огрехи подделали.
По образованию я - историк (в обще-то этнолог,но какая разница?), так что буду грузить фактами:
Первые М16 (модели SP1 и А1) были под патрон М193,которая для армейского оружия мало подходила (в основном из-за пороха) и провоцировала частые осечки и задержки, что и послужило началом мифа о слабой надежности М16 (к слову этот патрон до сих пор производится под оружие для гражданского рынка типа АР-18 и некоторые модификации Ругер Мини-14). Затем под М16А2 разработали более совершенный патрон М202,которая НЕ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМА С М193 ( То есть: У М193 не хватит дульной энергии для нормальной работы М16А2, а от патрона М202у М16А1 может разорвать ствол). Сейчас на вооружении состоит патрон М885 (так же известный,как SS109) у которого процент сбоев снижен до минимума.
По бронебойным,экспансивным,разрывным и т.д. юзайте англоязычную википедию т.к. их видов долбанная куча и перечислять их, тупо, лень.
|
|
